Duitse rechter wijst Nederlandse chadeclaim tegen X af

In dit artikel:

De Nederlandse stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) verloor bij het Berlijnse Hof van Beroep (Kammergericht): individuele schadevergoedingen voor deelnemers mogen daar niet via één collectieve vordering worden afgedwongen. De zaak draait om vermeende schendingen van gegevensbescherming en privacy — onder meer het onrechtmatig verwerken van gevoelige persoonsgegevens voor profilering en microtargeting, gebrek aan transparantie bij moderatie, en het versterken en monetariseren van schadelijke en haatdragende content.

Eerder stelde de Rechtbank Amsterdam in de collectieve claim tegen TikTok op 25 oktober 2023 een vergelijkbare lijn, maar dat vonnis werd op 7 oktober 2025 door het Gerechtshof Amsterdam vernietigd. Op 27 mei 2026 viel er daarnaast een uitspraak in eerste aanleg van de Rechtbank Amsterdam in SOMI’s collectieve procedure tegen X (voorheen Twitter).

SOMI gaat in beroep tegen het Duitse oordeel en trekt de zaak naar de Bundesgerichtshof; die kan de kwestie doorspelen aan het Hof van Justitie van de EU. De stichting wijst erop dat de Europese Richtlijn voor representatieve vorderingen lidstaten verplicht effectieve collectieve rechtsmiddelen te bieden bij grootschalige datalekken. SOMI vertegenwoordigt momenteel honderden Duitse eisers en overweegt daarnaast individuele schadeclaims voor hen.